Pug inbred sofferente

Contatta l'autore

L'etica della creazione del Pug americano di razza

Il carlino americano ha un aspetto molto specifico e ideale. I carlini che esibiscono con successo questo aspetto sono il risultato di un'intensa consanguineità e selezione per molte generazioni, e alla fine sono loro stessi al fine di perpetuare queste caratteristiche nella generazione successiva. Questo obiettivo garantisce un buon profitto per gli allevatori e un animale esteticamente piacevole per gli acquirenti. Tuttavia, la gioia che questi carlini perfetti portano agli allevatori e ai proprietari è messa in ombra dal dolore e dalla sofferenza della maggior parte dei cani creati attraverso il processo. Molti dei discendenti della consanguineità muoiono o vengono uccisi e molti sopravvivono a gravi complicazioni di salute che compromettono la loro qualità di vita. Il fatto che questi animali soffrano gravemente, sia direttamente che indirettamente, rende il processo di consanguineità eticamente inaccettabile.

Il cane domestico è la nostra creazione e, come tale, si affida a noi per la protezione come il nostro dipendente e il nostro compagno. Come umani gerarchicamente superiori abbiamo l'obbligo morale di proteggere ciò che non esisterebbe se non per la nostra interferenza con la natura. Poiché gli esseri umani hanno ritenuto necessario creare organismi che non possono sopravvivere naturalmente o difendersi adeguatamente, è nostro dovere proteggerli dalle loro debolezze che abbiamo creato indirettamente. Ciò proibisce l'abbattimento dei cuccioli indifesi e non consente lo sfruttamento dei carlini in un processo che è stato scientificamente dimostrato di causare malattie prevalenti e una qualità della vita ridotta nei carlini. È sbagliato causare dolore e sofferenza per l'obiettivo di creare un compagno di cane con uno specifico sguardo di razza quando ci sono modi umani di creare compagni di cane.

Lo standard americano per il carlino descrive le caratteristiche conformazionali e fenotipiche considerate ideali per la razza. Tali caratteristiche includono un aspetto generale simmetrico con una cornice quadrata, un corpo compatto e proporzionale con muscoli definiti e un torace ampio e gambe dritte forti. Il peso ideale varia da 14 a 18 libbre. (Thomas 139-40). I piedi dell'animale dovrebbero essere della lunghezza corretta con le unghie nere, il muso dovrebbe essere corto e quadrato e la testa dovrebbe essere grande e rotonda senza rientranze del cranio. Gli occhi dovrebbero essere grandi e scuri e le orecchie dovrebbero essere piccole e sottili e a forma di rosa o bottone. I segni dovrebbero essere chiari: la maschera, le orecchie, le talpe, il diamante sulla fronte del Pug e la traccia nera che si estende dall'occipite alla coda, dovrebbero essere tutti neri. Le rughe dovrebbero essere grandi e profonde e le code dovrebbero essere arricciate strettamente sulla punta e preferibilmente doppie arricciate. Il pelo deve essere lucido, corto e di colorazione argento o fulvo-albicocca (139-40).

Gli animali visti come esemplari perfetti delle specie di carlino hanno queste caratteristiche in comune, caratteristiche che gli allevatori lavorano duramente per raggiungere nei loro animali e per passare alla generazione successiva. Al fine di mantenere queste caratteristiche preferite nei loro animali, gli allevatori hanno incrociato i loro carlini. L'allevamento consiste in carlini da accoppiamento che sono strettamente correlati, ovunque dal genitore alla prole, al fratello o al fratello. Gli obiettivi della consanguineità sono di concentrare le caratteristiche ideali dei due genitori - lo stallone e la cagna allevata - nella loro prole. Tuttavia, sebbene "tutti i punti positivi siano raddoppiati attraverso tali accoppiamenti, [...] tutti i punti negativi possono essere stabiliti in modo così forte in una linea che potrebbe rendere impossibile allevarli" (199). Nonostante il fatto che gli allevatori corrano il rischio di raggiungere caratteristiche permanenti e indesiderabili nelle loro linee, hanno inbreppato i loro carlini per raggiungere la "purezza genetica" che le persone richiedono nei carlini di razza. Questa purezza è prontamente raggiunta dal momento che "i carlini, essendo così innati all'inizio, risalgono essenzialmente agli stessi cani in ogni pedigree" (219). Ciò che gli allevatori e gli acquirenti considerano puro e ideale e un mezzo per creare un allevamento di cani che si riprodurrà per le caratteristiche più desiderabili della loro razza in cinque o sei generazioni di consanguineità tra fratelli, è dannoso per la stragrande maggioranza della prole risultante, ed è quindi non etico.

Durante quelle cinque o sei generazioni di consanguineità, tutti i cuccioli risultanti che sono considerati inferiori ai loro fratelli o genitori vengono abbattuti. Il successo della linea è anche messo a rischio dai cuccioli sopravvissuti che maturano in animali sterili a causa di questa consanguineità e "l'allevamento da vicino come questo può essere responsabile di infertilità, monorchidismo e crotorididismo e ci si può aspettare una diminuzione delle dimensioni e del vigore della prole "(199). Pertanto, il lavoro verso un obiettivo di animali puri e caratteristicamente impeccabili pone gli allevatori in una situazione di eliminazione di gran parte del loro patrimonio basato su imperfezioni e una conclusione definitiva nella linea se un numero sufficiente di animali diventa sterile. Quando questi sintomi potenzialmente costosi iniziano a manifestarsi nei loro animali, gli allevatori quindi accoppiano i cani a incroci o animali non strettamente collegati a loro, per reintrodurre "vigore ibrido" nei geni delle loro linee di razza pura (199). Lo scopo dell'allevamento verso gli incroci è quello di diversificare la genetica e prevenire una concentrazione troppo elevata di caratteristiche indesiderabili nei cani. Ancora una volta è solo la minaccia della perdita monetaria che impedisce ai cani di assumere la forma più non etica di vigore ibrido: l'allevamento di due linee separate di carlini, ciascuna creata attraverso cinque o sei generazioni di incroci tra fratelli. Questo processo eliminerebbe temporaneamente le malattie genetiche nella prossima generazione, ma solo a costo di esporre innumerevoli animali alla morte e complicazioni di salute per creare quei due carlini geneticamente puri.

Questa situazione di accoppiamento di due linee di fratelli in fratelli si è verificata in diversi animali e ha creato una diversificazione genetica di successo, ma non viene utilizzata per i carlini perché gli allevatori considerano il processo troppo costoso: "il tempo e il denaro necessari per far progredire due o più linee direttamente la consanguineità tra fratelli e sorelle, abbattere e distruggere i carlini e mantenere solo la coppia migliore come partner di allevamento per realizzare un simile programma di consanguineità è troppo costosa "(200). Il programma sarebbe anche destinato a fallire, poiché è riconosciuto che le linee innate di carlini provocano deformità di natura fisica e mentale, spesso fatali o paralizzanti per gli animali (200). Un altro processo di consanguineità, chiamato backcrossing, produce risultati dannosi simili nei carlini. Il processo prevede la ricerca di un cane genitore superiore e l'allevamento alla sua prole e alla prole di ogni generazione successiva prodotta lungo la linea, di nuovo al cane genitore originale (200). Gli animali diventano paralizzati e solo allo scopo di determinare i geni del cane genitore originale. I difetti del cane genitore possono essere identificati man mano che diventano sempre più concentrati ad ogni generazione che passa, poiché "la consanguineità non corregge i difetti. Li rende solo riconoscibili in modo da poterli eliminare" (200). L'incrocio di innumerevoli animali e la predisposizione a danni fisici e mentali in modo da determinare la genetica di un singolo cane e determinare se quel cane può essere utilizzato per ottenere il massimo profitto, non è etico a molti livelli.

In primo luogo, gli allevatori stanno prendendo alla loro mercé animali ignoranti e indifesi e li costringono a situazioni che gli allevatori sanno che saranno dannose. È noto che i cuccioli nasceranno mostrando mutazioni genetiche, che gli allevatori sono direttamente responsabili della creazione e per le quali gli allevatori quindi li abbattono. Gli allevatori, infatti, vogliono che si verifichino tali disturbi genetici in modo da poter selezionare contro di loro selezionando i genitori da allevare che hanno gli alleli corretti per quei tratti. Per conoscere la genetica dei genitori, deve essere determinato attraverso il backcrossing che concentra gli alleli indesiderati in ogni generazione successiva, a scapito di ogni figliata prodotta. In ogni cucciolata i cuccioli indesiderati vengono uccisi e quelli che vivono hanno una grande possibilità di sviluppare complicazioni di salute più avanti nella vita. Un esempio di un difetto comune nei carlini che si sviluppa in seguito è il disturbo paralizzante della displasia dell'anca, ereditato dai genitori alla prole. In questa afflizione, l'articolazione dell'anca non si adatta correttamente all'incavo dell'anca, creando zoppia, rigidità, riluttanza ad esercitare e perdita di muscoli dell'anca (Robinson 223). Questo disturbo può svilupparsi dopo un anno e mezzo e crea gravi effetti paralizzanti (223-34). L'unico vantaggio derivante dall'allevamento di animali da consanguineità e dalla loro predisposizione a tali complicazioni di salute è un aumento del profitto per gli allevatori e un innaturale esemplare "ideale" di ciò che gli americani credono che dovrebbe apparire un carlino.

L'argomentazione più forte contro l'uso della consanguineità, oltre a ciò, aumentando ulteriormente il danno che abbiamo già arrecato ai cani di razza, sono i dati raccolti che descrivono in dettaglio le complicazioni di salute che crea negli animali. I carlini hanno molti problemi di salute ereditati da generazioni. Queste afflizioni includono labbro leporino e palato, intersessualità canina, lussazione della rotula, displasia dell'anca canina, gambe-perce, encefalite del cane carlino, atrofia retinica progressiva, triciasi, entropione, palato allungato e trachea collassata (Thomas 219-226). L'entropion è correlato all'occhio e alla palpebra a forma di diamante ideali del carlino, nonché alla scioltezza della pelle intorno al viso che causa irritazione agli occhi e può causare gravi danni se non trattata (Robinson 214). I tratti idealizzati nello standard americano per i carlini - grandi occhi scuri e pelle con rughe profonde e grandi - sono in realtà complicazioni di salute per l'animale vivente. Entrambe le caratteristiche contribuiscono all'infiammazione oculare e possono svilupparsi in gravi afflizioni se non trattate. Pertanto, la selezione intensa e disumana di animali per queste caratteristiche è completamente distaccata da qualsiasi preoccupazione per il benessere degli animali. Gli animali più sani - animali che non soddisfano gli standard ma che hanno un fenotipo più naturale e sano - vengono uccisi e solo quelli con caratteristiche innaturali e potenzialmente dannose, ma caratteristiche piacevoli alla vista, vengono mantenuti vivi e innati per trasmettere queste afflizioni a generazioni successive e predisporle a complicazioni come l'entropione.

Un'altra malattia, che si ritiene si verifichi attraverso l'ereditarietà recessiva, è l'atrofia retinica progressiva. Simile alla displasia dell'anca, questo disturbo non si verifica più tardi nella vita, da un anno a nove anni, a seconda delle razze e dei singoli animali (Robinson 217). Come l'entropione, l'atrofia retinica progressiva (PRA) è un'afflizione dell'occhio; tuttavia, è un caso più grave. La retina di entrambi gli occhi degenera, gli occhi si dilatano e possono formarsi cataratte, che alla fine portano alla cecità nell'animale (217). Nel tentativo di controllare la PRA, si suggerisce che gli animali siano sottoposti a elettrogrammi che possono identificare il disturbo prima che compaiano i sintomi reali. Tuttavia, il risultato di questi test non sono semplicemente animali più sani, impedendo agli animali diagnosticati di riprodursi, ma la morte di molti più cani singoli. Sebbene sia ideale nel rilevare "animali PRA omozigoti prima di intraprendere qualsiasi allevamento, la rilevazione molto più precoce degli eterozigoti mediante una valutazione più rapida dei loro piccoli e forse consentire l'esecuzione di accoppiamenti di prova che altrimenti sarebbero impraticabili a causa del tempo impiegato" ( Robinson 218), i cani affetti vengono abbattuti, i genitori colpiti e tutti i figli affetti da tali accoppiamenti. La procedura di test può impedire la produzione di animali malati identificando gli animali omozigoti per il tratto, ma consente la consanguineità più intensa ed estesa di eterozigoti che non sarebbe pratica se tale test non fosse disponibile. Ancora una volta, i miglioramenti dei sintomi dell'allevamento non vanno a beneficio degli animali, ma solo per risparmiare sui costi degli allevatori e per eliminare gli animali affetti geneticamente ancora più rapidamente. Il miglioramento fatto qui è stato quello di risparmiare tempo, e quindi denaro, grazie ai risultati dei test, non per facilitare i metodi di prevenzione delle malattie con le conoscenze acquisite, ma solo per selezionare più rapidamente contro di essa attraverso più abbattimenti precedenti.

Oltre alla displasia dell'anca e all'atrofia della retina, la malattia di Legg-Calve-Perthes è anche un disturbo ereditario che passa attraverso gli alleli recessivi. È un caso di disintegrazione della testa del femore che viene quindi riparata in modo improprio, portando a zoppia nelle gambe posteriori (Robinson 225). Inoltre, "ci sono prove del dolore provato dal cane" (225). Chiaramente non ci può essere contro-argomentazione sul fatto che gli animali creati attraverso la consanguineità intensiva non soffrano, poiché le prove dimostrano il contrario. I carlini non solo sono costretti a soffrire di displasia dell'anca paralizzante, infezione e degradazione degli occhi e perdita della vista e zoppia nella parte posteriore delle gambe a causa della predisposizione genetica, che non si può sostenere essere afflizioni minime o irrilevanti, ma lo fanno con grave disagio e dolore. Fatta eccezione per le infezioni oculari trattate rapidamente, tutte queste afflizioni dolorose sono croniche e i carlini sono costretti a sopravvivere. Cioè, a meno che i sintomi non si manifestino abbastanza presto nella loro vita in modo che gli allevatori li abbattano per i difetti che gli allevatori hanno generato.

I carlini dipendono totalmente dagli umani per il loro benessere e, in quanto creatori di carlini, gli umani sono responsabili di fornire quel benessere. È moralmente inaccettabile causare un danno ingiusto e intenzionale a un animale così dipendente e indifeso a causa dell'interferenza umana con la natura. Gli umani non hanno il diritto di adulare la loro vanità e creare l'animale "ideale" attraverso un'intensa consanguineità, sottoponendo contemporaneamente i carlini a forme estreme di crudeltà. Le caratteristiche dei carlini così apprezzati dovrebbero essere viste come potenzialmente dannose per il benessere del carlino e di conseguenza abbandonate come non etiche per perpetuare, e il benessere degli animali non dovrebbe essere ignorato e sfruttato al solo scopo di realizzare un profitto o possedere un "puro" animale. È stato dimostrato che la consanguineità concentra sia le caratteristiche indesiderabili che quelle desiderabili, e alcuni di questi tratti indesiderati hanno dimostrato di sottoporre gli animali a forti sofferenze e dolore. La pratica di eliminare questi tratti indesiderati è di per sé dannosa, producendo così tanti animali afflitti nati solo per essere abbattuti e altri animali che spesso mostrano sintomi di malattie genetiche più avanti nella vita a causa della loro genetica innata geneticamente mutata. Pertanto, è responsabilità dell'umanità cessare tale sfruttamento e azione disumana e smettere di abusare di un animale che non ha mezzi per difendersi da tale tortura.

LAVORI CITATI

Robinson, Roy. Genetica per allevatori di cani.

Elmsford, New York, 1982.

Thomas, Shirley. Il nuovo Pug .

New York, New York, 1990.