10 motivi per cui gli animali esotici dovrebbero essere legali
1. Il termine "esotico" è completamente soggettivo.
"Animale domestico esotico" è solo un termine che significa "animale domestico non comune" e ciò che costituisce tale è completamente soggettivo. Ogni animale che non è un cane o un gatto, per qualche motivo, può qualificarsi. Ciò include altri animali "domestici". Pochissime persone credono che cani e gatti siano gli unici animali che le persone dovrebbero possedere, perché la stupidità di quella posizione è ovvia. Ciò che non è così ovvio è che pensare che esiste un modo semplice per classificare gli animali in base ai quali sono "esotici" e quindi "inadatti" in quanto gli animali domestici non sono diversi. Non ci sono differenze sostanziali tra la maggior parte degli animali e le loro esigenze in cattività, qualunque cosa siano.
Animale domestico esotico = Animale domestico non comune
Animale selvatico = Animale che vive allo stato brado o non è socializzato (può essere addomesticato)
2. Gli animali esotici non sono necessariamente più difficili da curare di quelli domestici.
Molte persone collocano animali domestici nella categoria adatta per animali domestici e animali selvatici esotici o cosiddetti nella categoria animali domestici cattivi. Ma alcuni animali esotici sono più facili da gestire rispetto ad alcuni animali domestici, persino cani e gatti. I proprietari di cani "da lavoro" adorano parlare di come il proprietario medio non riesca a gestire il loro border collie o il Malinois belga "ad alta spinta". Alcuni di questi cani danno una corsa ai loro animali esotici "ad alta manutenzione". Prendersi cura dei gatti feralizzati come animali domestici non è diverso dal possedere un gatto selvatico dall'Africa, ma sei libero di farlo. Quando alcune razze domestiche richiedono cure avanzate, in possesso degli stessi o più intensi tratti di alcuni esotici, e nessuno pensa che non dovrebbero essere disponibili come animali domestici, la discussione su quanto non etico avere animali esotici equivale a pregiudicare loro per essere non convenzionale.
3. Gli animali domestici esotici non rappresentano più un rischio per la salute dell'uomo rispetto agli animali domestici normali.
La varicella, un focolaio originario di roditori africani importati nel 2003, è l'esempio "go-to" della malattia che viene scatenato dagli attivisti per dimostrare che il commercio esotico di animali domestici può provocare una mortale pandemia. Anche la salmonella, prevalente in alcuni rettili (e in misura minore anche nei cani e in altri mammiferi) è menzionata frequentemente. Proprio come tutti gli animali, anche gli animali non tradizionali possono trasportare agenti patogeni. Alcuni potrebbero persino essere trasmissibili all'uomo e causare malattie lievi. Nonostante la paura che si diffonda, non vi è alcuna incidenza di gravi malattie diffuse dai più "animali esotici non accettati".
In effetti, più è comune e accettato l'animale, maggiore è l'insorgenza di malattie notevoli. Quando si tratta di malattie zoonotiche letali come la rabbia, gli animali domestici domestici, in particolare i gatti, sono l'animale di tipo domestico più comune per contrarlo. La popolazione relativamente bassa dell'animale domestico esotico non accettata e il fatto che il più delle volte non provengano dalla natura selvatica diminuisce la loro esagerata minaccia alla salute pubblica.
4. Se fuggissero, gli animali domestici esotici avrebbero lo stesso tipo di effetto invasivo sull'ambiente degli animali domestici normali.
Ancora una volta, mentre le specie di animali domestici sempre accettate non sono solo ciò che i proprietari di animali esotici sono invitati ad acquisire anziché ciò che desiderano, le specie stanno causando i problemi ambientali che le persone teorizzano possano verificarsi con animali esotici in misura estrema ... e molto poche persone si preoccupano o vogliono fare qualcosa al riguardo!
I gatti hanno una diffusa presenza invasiva nell'ambiente, dal Maine alla California, dalle Hawaii all'Alaska. Altri invasori importanti sono i pesci e le piante che non provengono dal commercio di animali domestici. Quante persone sono appassionate di fermare il commercio di orticoltura ornamentale? Alcuni animali esotici che sono più accettati stanno causando grossi problemi, anche se le loro popolazioni sono limitate a determinate aree e potrebbero non essere nemmeno stabilite. Che dire degli animali domestici esotici non accettati, come i mammiferi esotici? Sono state segnalate solo poche popolazioni isolate di animali in cattività fuggiti, principalmente in Florida.
5. La proprietà di animali domestici esotici genera lavori di nicchia.
Molti veterinari e tecnici veterinari sono specializzati in animali domestici esotici. Numerosi negozi al dettaglio soddisfano la nicchia di animali esotici. Molte persone iniziano le loro carriere legate agli animali come proprietari di animali esotici e alcuni sviluppano interesse per la causa della conservazione degli animali. Il commercio esotico di animali domestici sviluppa opportunità di lavoro, rafforza l'economia e modella la vita. Dovrebbe essere accolto e apprezzato proprio come qualsiasi altro hobby che coinvolge il mondo naturale.
6. Gli animali domestici esotici sono per lo più solo "pericolosi" se sono grandi ... proprio come gli altri animali.
Gli animali selvatici non sono pericolosi. Se lo fossero, non saremmo in grado di lasciare le nostre case con tutti quegli scoiattoli e cervi che corrono in giro. Alcuni animali sono pericolosi, ovviamente, non è un tratto intrinseco dei cosiddetti animali domestici esotici o animali selvatici. Ci sono sia animali domestici esotici pericolosi che animali domestici convenzionali pericolosi. Le tigri, essendo un potente gatto che pesa centinaia di chili, sono pericolose. Che ci crediate o no, il vostro gatto medio sarebbe altrettanto pericoloso se avesse le stesse dimensioni, forse anche di più.
Dobbiamo smettere di etichettare gli animali esotici come pericolosi perché non ha senso e si traduce in una grave ingiustizia per i proprietari di animali esotici i cui animali non possono essere considerati una minaccia per la sicurezza pubblica, non importa come lo guardi.
7. Il mercato nero è già illegale.
La maggior parte degli animali domestici considerati esotici non è gravemente minacciata dal commercio di animali domestici. La maggior parte delle persone colpite sta diminuendo principalmente a causa della distruzione dell'habitat. I pochi animali domestici esotici che sono minacciati principalmente dal commercio di animali domestici in tempi moderni sono raccolti e venduti nel loro paese, o paesi che non sono gli Stati Uniti. La maggior parte di questi animali sono uccelli e rettili, più sono i tipi di animali esotici "accettati". Alcune specie sono state colpite da raccolte non regolamentate in passato e mentre le loro popolazioni potrebbero aver subito danni permanenti, sono state introdotte leggi per impedire che ciò accada in futuro. Poiché il commercio illegale di animali selvatici è illegale e viene trattato di conseguenza ed efficacemente, questo non è un motivo valido per spogliare le persone dei loro animali domestici.
8. Il diritto di possedere animali domestici è fondamentale.
L'idea che qualcuno renda illegale possedere un cane o un gatto sembra insondabile. È irrefutabile che la proprietà di queste specie abbia problemi, ma nessun attivista oserebbe provare a vietare il diritto di possederle. Sanno che sarebbero stati derisi fuori dalla stanza, comunque.
La nostra cultura riconosce la necessità di animali domestici ed è più profonda di un semplice divertimento. È stato dimostrato che gli animali domestici abbassano la pressione sanguigna e aumentano la longevità nell'uomo. Gli animali domestici possono migliorare la salute mentale. Gli animali domestici aprono le porte alle persone. I benefici degli animali domestici superano gli aspetti negativi. Quell'animale speciale potrebbe non essere un cane . Alcune persone gravitano verso specie animali non accettate invece di quelle convenzionali (o entrambe) e sono negate nella maggior parte degli stati perché è una specie impopolare. Vietare il cervo, la volpe o il kinkajou di qualcuno non è diverso dal vietare il gatto di qualcuno e provoca lo stesso disagio.
9. Gli animali domestici esotici sono solo animali domestici.
Non è una sorpresa che PETA sia contrario al possesso di animali domestici esotici quando sono contrari al possesso di tutti gli animali domestici, i giardini zoologici e l'uso di prodotti animali. Ma come si diffonde l'odio per il possesso di animali esotici alle persone normali che non sono contrarie a barbecue, miele e gelato? La maggior parte delle persone concorda sul fatto che le condizioni scadenti nei parchi batteria devono cambiare; tuttavia vietare l'intero settore non è ciò che la maggior parte considera ragionevole. Queste persone si arrabbiano all'idea che qualcuno vuole possedere un certo animale domestico - e se la cura dell'animale domestico deve essere migliorata, o se sembra essere viziata - ciò non impedisce loro di dichiarare che i proprietari di animali domestici esotici sono egocentrici egoisti che hanno bisogno avere i loro animali domestici presi da loro.
10. Non esistono argomenti validi e ragionevoli per non possederli.
“Le persone dovrebbero portare questi animali fuori dagli habitat equatoriali in modo che possano essere animali domestici? Non siamo pazzi per quell'idea. "
-Colorado Parks and Wildlife portavoce Joe Lewandowski sul tema di permettere ai canguri di sabbia di bradipo come animali domestici in Colorado
Ricorda, ci sono milioni di persone che sono più che "non pazze" di quali prodotti animali usi o mangi, per cosa spendi i tuoi soldi o per quali attività patrocini, ma non vedo i funzionari che si battono per regolare tali cose sulla base di i loro sentimenti personali.
Posso fornirmi contro argomenti per tutto il giorno, ma quando tutto è detto e fatto, dovrebbe essere la mia decisione se voglio comprare un animale non in pericolo che è meno dannoso per l'ambiente di un gatto, meno un problema di pubblica sicurezza rispetto a un cane (o suo equivalente) e ha uno stato di minaccia per la salute pubblica che è solo teorico e improbabile. Quando si tratta di animali domestici più pericolosi, le persone dovrebbero avere l'opportunità di acquisire i diritti per possederli se possono dimostrare di avere la struttura adeguata.
Quando i funzionari statali della fauna selvatica stanno prendendo in considerazione quali animali "esotici" dovrebbero essere legali, quando le discussioni contro di esso iniziano a suonare come: "Non sono un fan" o "mi sembra piuttosto immorale" o "quegli animali appartengono davvero al selvaggio "- l'unica conclusione ragionevole dovrebbe essere che quelle specie dovrebbero essere legali e questo non avrebbe mai dovuto essere un dibattito. Ciò è particolarmente vero se gli altri argomenti contro l'animale sono folli o semplicemente stupidi, come le preoccupazioni che un bradipo o un canguro possa causare malattie invasive, perdita dell'habitat (in Colorado!) E parassiti, e che i maiali panciuti al chiuso potrebbe contrarre la rabbia o i furetti potrebbero sfuggire alle mura degli appartamenti. Tutti questi motivi sono stati effettivamente suggeriti.
Quando qualcuno trova motivi privi di fondamento per vietare determinati animali, questo è il loro modo di dire PERCHÉ HO DETTO COSÌ. E se questa è la tua mentalità, non sei migliore delle persone in questo video:
