Statistiche esotiche sugli animali domestici: attacchi di Lion, Tiger e Big Cat e morti negli Stati Uniti (1990–2014)

Contatta l'autore

Incidenze feline registrate in cattività

Al fine di valutare correttamente il rischio che i grandi felini in cattività - sia gli animali domestici privati ​​che quelli di proprietà di strutture zoologiche - rappresentano per il pubblico, tutto ciò che dobbiamo fare è esaminare le esotiche esecuzioni legate ai felini che si sono verificate nella storia recente.

Ci sono molti siti online che lo fanno, e tutti cercano di convincere il lettore che è pericoloso tenere in cattività animali esotici, il che non è diverso dalle tattiche della pagina Web Dogsbite.org fortemente criticata che sostiene la legislazione specifica sulla razza. Ma poiché ci sono proprietari di razze molto più prepotenti dei proprietari di mammiferi esotici, pochi si sono presi la briga di esaminare le affermazioni fatte su di loro.

TLDR: gli attacchi di gatti esotici in cattività sono rari e gli attacchi da piccoli a medi sono estremamente rari .

Quanto sono comuni gli attacchi di gatti esotici?

Esistono elenchi di "incidenti esotici per animali domestici" di PETA, Born Free e il popolare Big Cat Rescue con sede in Florida, ma alcuni non separano gli incidenti mortali da lesioni e spesso includono "incidenti" che non comportano alcun attacco dannoso. Per questo motivo, c'è molta confusione su quanto siano comuni gli attacchi mortali negli Stati Uniti e quali siano i rischi per il pubblico non coinvolto (coloro che non possedevano, convivevano o frequentavano l'animale).

Ho compilato ed esaminato a fondo non solo casi di felini esotici in cattività che uccidono gli esseri umani, ma anche lesioni "gravi" a seguito di attacchi di animali.

Sommario

1. Metodi: come ho ottenuto i miei risultati
2. Reclami del Big Cat Rescue smentiti
3. Zoo contro proprietari di animali domestici
4. Attacchi dal 1990 (compresi i decessi)

5. Tendenze nelle incidenze di attacchi

6. Il tipo di specie coinvolta (quale gatto era l'attaccante più comune?)
7. Sinossi degli eventi
8. Confronto con cani domestici
9. Pubblico non coinvolto (quante persone sono state involontariamente esposte e ferite / uccise da un gatto esotico fuggito?)
10. Elenco e descrizione di tutti gli attacchi fatali e commenti
11. Quante vittime sono state causate da grandi felini "da compagnia"?
12. Conclusione

Come l'ho fatto

Analizzare l'immenso elenco di incidenti di Big Cat Rescue si è rivelato una sfida e ha richiesto mesi di ricerca e categorizzazione (e rifacimenti). Prima ho usato la lista di Big Cat Rescue, poi ho esaminato la compilation della "Big Cat Incident List" di PETA e ho trovato una decina di feriti che non erano presenti nel documento di Big Cat Rescue. Ne ho trovati alcuni che non c'erano neanche.

Dall'elenco Big Cat Rescue's Big Cat Attacks, ho rimosso:

1. Incidenti che si verificano al di fuori degli Stati Uniti.
2. Incidenti che non hanno provocato lesioni umane (rimosse anche le lesioni degli animali).
3. Attacchi che non hanno provocato lesioni gravi .

Poiché la mia dimensione del campione contiene solo incidenti verificatisi negli Stati Uniti (il paese di cui vengono proposti i regolamenti e in cui i proprietari di animali domestici esotici privati ​​sono importanti) nell'intervallo 1990-2014, ho rimosso tutti gli incidenti in paesi stranieri che hanno ridotto il elencare sostanzialmente. Ciò ridurrà il margine di errore e renderà i risultati completamente pertinenti ai nostri attuali standard di cura degli animali in cattività. Inoltre, rapporti più piccoli sugli attacchi degli animali sono più facilmente accessibili quando sono domestici.

Quindi, ho rimosso le "incidenze" dei grandi felini che non hanno provocato lesioni umane o morte, come animali fuggiti e confiscati. Mentre animali come servali e caracal non sono sicuramente dei grandi felini, li ho lasciati dentro. Ho lasciato qualsiasi "lesione" che non potevo confermare come non grave (ecco un esempio di un omesso attacco "non ha subito lesioni visibili" ) e ho tentato di verificare tutte le incidenze attraverso una fonte non distorta.

Ho organizzato gli eventi in base alla natura della struttura e alla situazione che ha portato all'attacco per cercare tendenze interessanti. Ero molto, molto indulgente con l'aggiunta di incidenti all'elenco. Una buona parte di loro non sono infortuni orrendi.

Reclami su Big Cat Rescue?

Cosa ho trovato : Big Cat Rescue ha distrutto la credibilità dei loro dati quando hanno deciso di includere nella loro lista "incidenti" che non comportavano alcun attacco e nessun modo per filtrare i dati non sostanziali. Alcuni esempi includono:

" Nicki Phung, 31 anni e Steven Tieu, 38 anni, hanno ammesso in tribunale federale di aver tentato di importare illegalmente una tigre reale imbalsamata negli Stati Uniti."

"28 maggio 2003 Nampa, ID: In uno zoo lungo la strada chiamato For the Birds, dove i visitatori sono autorizzati ad accarezzare le tigri, un bambino è saltato su e leccato da una tigre da 170 libbre."

"Le paure di Julie Johnson sono state alleviate dopo che un uomo ha salvato il suo gatto selvatico, che è rimasto bloccato su un albero una settimana fa e non sarebbe sceso."

"Un servitore di animali domestici è stato consegnato, senza fare domande, in un esotico giorno di amnistia sponsorizzato dalla Florida Wildlife Conservation Commission."

" Una tigre MORTA da 400 libbre è fuggita dalla parte posteriore di un camion mentre il veicolo sterzava sull'autostrada 99 sulla strada per un laboratorio per una necroscopia."

(Quest'ultimo è il più sconcertante.) Nota: è possibile utilizzare ctrl + F per individuare queste incidenze nell'elenco.

Questo sembra ingannevole per due motivi. Uno, questa sezione del sito Web si trova nella scheda "Attacchi di grandi felini", e quindi modifica tale affermazione in "Uccisioni e scappate annuali da grandi gatti" più in basso nella pagina. Ma ci sono informazioni sulla lista che non soddisfano nemmeno questi criteri, come è stato inconfutabilmente dimostrato. Perché non esiste un elenco separato che discuti solo degli attacchi di animali?

Se Big Cat Rescue ha scelto di includere un incidente negativo che coinvolge grandi felini in cattività, l'elenco sarà estremamente impreciso perché non tutti i piccoli graffi, la fuga di piccoli animali domestici o l'abbandono degli animali saranno accessibili online, proprio come non lo sarebbero per i cani e gatti, che sono abitualmente coinvolti negli stessi tipi di "incidenze".

Inoltre, perché c'è una foto di Charla Nash, vittima di un attacco di scimpanzé, pubblicata sulla pagina con la vaga didascalia "Sbranato da un animale domestico esotico di proprietà privata che è fuggito"? Per fornire una foto con valore di shock che non si applica all'argomento (incidenze di gatti esotici) in discussione? Questa non è la prima volta che ho notato tattiche ingannevoli da Big Cat Rescue: un altro esempio sono gli elenchi sulla loro pagina 911 Animal Abuse.

L'elenco di PETA (download) è superiore perché include solo incidenti con sede negli Stati Uniti ma ha ancora attacchi non dannosi (incluso l'incidente "leccare").

Il divieto federale di vendere grandi felini attraverso i confini statali come animali domestici ha contribuito a rallentare l'escalation degli eventi, ma è necessario un divieto totale di possesso

- Big Cat Rescue

Zoo contro proprietari di animali domestici

L'affermazione di cui sopra, Big Cat Rescue è stata supportata da "incidenze" di grandi felini negli Stati Uniti che includono almeno 80 strutture zoologiche e almeno 49 di queste (più della metà) erano o sono attualmente accreditate dall'Associazione degli zoo e degli acquari (AZA) . Queste incidenze non hanno nulla a che fare con animali domestici di proprietà privata.

Il numero di "incidenze" di grandi felini è aumentato negli anni 2000, rispetto agli anni '90, e Big Cat Rescue ha rilasciato questa dichiarazione:

"Gli Stati Uniti rappresentano meno del 5% dell'intera popolazione mondiale, ma fino al 2006 il 79% di TUTTI gli incidenti con gatti in cattività si sono verificati negli Stati Uniti"

Questa affermazione non può essere determinata dal loro elenco perché include criteri vaghi per le "incidenze" e dipende da Internet o dalle loro conoscenze personali per l'informazione. Sono incluse anche dichiarazioni casuali da parte di individui (ex. Inside Edition ha filmato un dipendente del GW Exotic Animal Park dicendo che proprio il mese scorso è stato sbranato da una tigre di sei mesi e che "C'era sangue dappertutto. Era un totale, totale pasticcio! ”) che hanno appena trovato.

Durante la mia ricerca, non sorprende che le date fossero precedenti, è diventato più difficile verificare le incidenze. Non sono riuscito a trovare resti di segnalazioni per gli incidenti verificatisi nel 1990, di cui 4, rispetto ai 20 attacchi del 2004 . Molti attacchi di grandi felini che non hanno comportato lesioni incredibilmente gravi o mortali sembrano inesistenti online, ma tutti gli incidenti mortali sono stati documentati online.

imprecisioni

Problemi con imprecisioni esistevano anche per entrambi gli elenchi. Ho elencato un attacco da servitore (animale di proprietà di Corinne Oltz) come "grave" perché le forature sono state descritte come "ossee" nell'elenco. Tuttavia, qualcuno nel rapporto è stato citato dicendo "Da quello che ho sentito, non è stato nulla di grave", ha detto Killam. "Era molto minore." Per di più, l'elenco di PETA ha avuto un'altra vittima di 11 anni, in uno scenario simile, con una data che mancava un giorno, solo il bambino è stato attaccato da un leopardo.

"Nel 2001, un leopardo ha attaccato un bambino ad una festa di compleanno, e la signora Oltz ha ottenuto
prova."

Ulteriori ricerche sembravano confermare che l'incidente del serval e del leopardo erano gli stessi. La logica mi fa supporre che l'animale fosse un servo, non un leopardo.

Il verdetto

Gli elenchi "incidenti" e le statistiche che ne derivano sono difettosi. Mentre entrambe le entità riconoscono che i documenti sono solo elenchi parziali, i loro criteri di raccolta devono essere perfezionati per determinare eventuali tendenze nel campione. Includere qualsiasi incidente negativo che coinvolge gatti esotici è una categoria troppo ampia e sicuramente molti scenari di questa natura non fanno notizia. Dovremmo valutare la minaccia alla sicurezza pubblica solo in base alle informazioni disponibili in cui il pubblico è stato ferito.

È altamente improbabile che le vittime non vengano segnalate, quindi forniscono maggiori informazioni nutrizionali quando si confrontano le loro occorrenze per anno. Se Big Cat Rescue è nella loro posizione corretta, non dovrebbero aver bisogno di distorcere i loro dati in modo così palese.

Ecco i fatti reali: attacchi dal 1990 (compresi gli incidenti mortali)

Prima di procedere, alcune definizioni rapide:

• "Lesione grave": può essere qualsiasi lesione che richiede il ricovero in ospedale. Questo va dal bisogno di punti per uno squarcio da 4 pollici all'essere paralizzato per tutta la vita.
• "Struttura zoologica": può comprendere "zoo secondari" non accreditati (o accreditati da organizzazioni meno "rispettate" come ZAA) che sono aperte al pubblico e strutture accreditate AZA (Association of Zoos and Aquariums) che sono i "cani migliori" di zoo professionali (ad es. Zoo del Bronx, Zoo di San Diego, SeaWorld). La mancanza di accreditamento non suggerisce affatto che uno zoo sia un cattivo zoo, ma questo tende ad essere il caso di molti nella lista. Alcune strutture hanno perso o recentemente ottenuto l'accreditamento AZA.
• "Espositore privato": ho incluso questa categoria per distinguere più attrazioni "gestite professionalmente" dai proprietari di animali domestici che hanno ottenuto una licenza USDA per esibire, allevare o entrambi (quelli con licenze USDA sono generalmente esenti dai divieti di proprietà privata a seconda dello stato). Questo gruppo può essere considerato un proprietario privato, ma con un'attività collegata (l'USDA non rilascia licenze per animali domestici). Alcuni zoo lungo la strada possono rientrare in questa categoria, ma li ho elencati come zoo se sono stabiliti, regolarmente aperti al pubblico, assumono lavoratori e sono visti come un'attrazione con una pagina di "Yelp".
• "Proprietario privato": veri proprietari di animali domestici, proprio come il tuo cane. Non sono aperti al pubblico. Gli animali furono acquistati e posseduti esclusivamente per il piacere del proprietario. Nessuna attività collegata. Con informazioni limitate disponibili, alcune persone con licenze USDA potrebbero essere elencate qui.
• "Circo / Performing Animal": animali che si esibiscono e vengono utilizzati come impresa.
• "Santuari / enti di beneficenza": qualsiasi struttura che è un 501 (C) (3) o accreditato dalla Global Federation of Animal Sanctuaries (un'organizzazione per i diritti degli animali). Questo per distinguere le strutture che hanno subito una qualche forma di processo di selezione non facilmente assegnato. Alcune strutture hanno recentemente ottenuto tale accreditamento. Molti sono o erano ex proprietari di animali domestici esotici (incluso Big Cat Rescue).

Tipo di struttura

Negli ultimi 25 anni (1990-2014), secondo le liste di PETA e Big Cat Rescue, ci sono stati circa 260 attacchi di gatti esotici che hanno provocato ferite che erano probabilmente gravi o fatali. Di questo numero, 89 si sono verificati negli zoo e 50 di questi zoo erano o sono accreditati AZA.

Circa 60 erano proprietari di animali domestici privati ​​e 33 erano espositori privati. 37 erano circhi, 17 erano "santuari" / enti di beneficenza e 18 non potevano essere determinati.

Esempio: incidente 2010, custode in gabbia

Tendenze nelle incidenze sugli attacchi

Tutti questi numeri sono approssimazioni per tenere conto di eventuali errori che avrei potuto fare con i numeri o la categorizzazione appropriata e la presenza innegabile di attacchi meno gravi che non sono stati documentati online. Alcune incidenze nell'elenco non hanno indicato il nome della struttura o del proprietario e non sono stato in grado di determinare la natura della situazione. Non sono stati inseriti incidenti in più di una categoria.

Ci sono stati approssimativamente:

• 8 incidenti in cui si è verificato un attacco perché un guardiano dello zoo non ha fissato correttamente la serratura all'esterno prima di entrare nella gabbia per la pulizia.
• 100 attacchi di animali che si esibiscono in uno spettacolo, nella gabbia con il custode o che vengono portati a fare una passeggiata in pubblico (contatto diretto).
• 25 attacchi provenivano da gatti esotici fuggiti.
• 18 attacchi da contatto autorizzato (petting) con i gatti.
• 38 attacchi da contatto non autorizzato con i gatti (ostacoli per il salto dello zoo, irruzioni, ecc.).
• 3 attacco da un animale al guinzaglio, incustodito, a un membro del pubblico.
• 1 caduta accidentale nella custodia
• 28 incidenti in cui i grandi felini hanno attaccato protendendosi attraverso il recinto (non sono stati fatti tentativi di toccare l'animale).
• 7 attacchi da animali spostati da una gabbia all'altra.
• 4 incidenze che non rientrano in nessuna delle categorie precedenti.
• 27 incidenti in cui non erano disponibili informazioni sufficienti per determinare la modalità di attacco (ma non il tipo di proprietario).

1990–2014 Specie coinvolte negli attacchi

Tigers	Puma	Leone	Leopardo	Giaguaro	Ghepardo
128	37	37	25	8	4

Leopardo delle nevi / della neve	Liger	Gatto asiatico della giungla	Leone E Tigre	Sconosciuto
2	4	1	1	1

gattopardo	Lince siberiana	Canada Lynx	Caracal	lince rossa
3	1	1	1	5

Quali sono i dati (e non) che ci dicono

Proteggere queste informazioni sugli attacchi da qualsiasi felino non addomesticato in un arco di 25 anni su tutti e 50 gli stati, nonostante il fatto che io abbia pochi dubbi sul fatto che molti incidenti meno gravi non siano stati segnalati, è altamente rivelante sulla minaccia che i grandi felini in cattività rappresentano il pubblico quando viene mantenuto secondo le norme tradizionali sugli "animali pericolosi".

Non sorprende che i grandi gatti siano i più pericolosi quando vengono contattati direttamente invece di essere confinati in una gabbia. È perfettamente fattibile per gli zoo e i proprietari privati ​​di non contattare mai i gatti o usare estrema cautela. È ancora più facile per chiunque non voglia mettersi a rischio di stare fuori dalla gabbia.

Le persone che infrangono le regole di interazione con i grandi felini, come visitatori e volontari che si tengono per mano nelle gabbie, costituiscono una parte significativa dell'elenco. Questo elenco può essere più grande in quanto non ho potuto verificare se qualcuno stesse facendo qualcosa di non autorizzato in altre incidenze (e le persone sarebbero inclini a mentire su tali azioni).

Siamo in grado di determinare dai dati che la condotta irresponsabile nei confronti dei gatti mette gli individui a maggior rischio di lesioni. Numerose incidenze si sono verificate in giardini zoologici ormai defunti, strutture per espositori e proprietari di animali domestici con pratiche discutibili. Molte di queste strutture erano giustamente chiuse. (Fatto divertente, Big Cat Rescue, sotto il nome di Wildlife on Easy Street, appare nell'elenco due volte).

Statistiche di mortalità canina

Incidenza di gatti esotici rispetto ai cani domestici. Anche se ci sono milioni di cani rispetto alle migliaia di grandi gatti negli Stati Uniti, prendi in considerazione che circa l'80% dei cani di proprietà pesa meno di 40 libbre, mentre il 100% dei grandi gatti pesa oltre 70 chili (a partire dai ghepardi, anche se non sono tecnicamente grandi gatti). Ciò rende la maggior parte dei cani negli Stati Uniti mal equipaggiati per uccidere un essere umano abile, mentre il 100% dei grandi gatti adulti può uccidere in pochi secondi.

I cani hanno anche maggiori probabilità di causare lesioni perché sono tradizionalmente meno confinati e hanno consentito l'accesso ai bambini (le vittime più comuni), ma a meno che non ci siano prospettive per i proprietari di grandi felini di iniziare a trattare i leoni come pomeraniani in futuro, questo è irrilevante. Ciò che conta è la minaccia alla sicurezza pubblica, non situazioni ipotetiche di fantasia. I cani minacciano senza dubbio la vita umana in modo univoco a esotici intrinsecamente pericolosi (lesioni e decessi sono ampiamente dipendenti dall'ambiente, dallo stato riproduttivo, dalla natura delle cure e dalla lettura errata del loro comportamento), ma i risultati sono ancora importanti.

Collettivamente, i cani domestici hanno causato la morte di più umani lo scorso anno (2014) rispetto a tutti i gatti esotici in 25 anni. Dato il pericolo intrinseco dei grandi felini (NON dei gatti e dei ghepardi di piccola e media taglia), questo è sorprendente. Ciò significa che collettivamente i grandi felini in cattività sono gestiti abbastanza bene da ridurre al minimo gravi lesioni e decessi, contrariamente a quanto sostengono le organizzazioni per i diritti degli animali.

25 anni di attacchi di gatti esotici

Numero totale di incidenti: 259

Lesioni medie + incidenti mortali all'anno: 10.36

Lesioni mediane + incidenti mortali all'anno: 9

Media e mediana delle vittime per anno: 1

Modalità fatalità: 0

Sulla base della linea di tendenza, sembra che i tassi di infortunio, sulla base delle informazioni registrate, siano aumentati dai primi anni '90 alla metà degli anni '00 e poi diminuiti intorno al 2005-2014. Possiamo aspettarci che i tassi di infortunio sembrino correlati con gli anni in cui Internet è più comune nella società, poiché stiamo utilizzando principalmente fonti Internet per i dati.

Il tasso di mortalità, che è molto più affidabile in termini di ottenere effettivamente tutte le incidenze, non ha una tendenza significativa. Sorprendentemente, ci sono stati zero morti nel 2009, 2010, 2011 e 2012, ma 2 nel 2013. Quindi, i bassi tassi di mortalità che si verificano dopo il Big Cat Safety Act a causa di maggiori normative e divieti, o sono solo una coincidenza? Mentre i divieti sui gatti esotici rimuovono tutti i proprietari privati ​​dall'equazione, gli espositori autorizzati e buoni, i "santuari" e gli zoo accreditati, che sono una parte significativa delle ferite e degli incidenti mortali, non sono danneggiati da loro. Una richiesta di una migliore regolamentazione di tutte le strutture che detengono gatti pericolosi può probabilmente essere efficace nel ridurre i tassi di mortalità e lesioni.

Tassi di attacco del cane

Ecco alcune prospettive interessanti sui numeri di lesioni esotiche del gatto. Il CDC afferma che 4, 5 milioni di americani vengono morsi dai cani ogni anno e che un morso di cane su cinque provoca lesioni abbastanza gravi da richiedere cure mediche. Circa 885.000, richiedono cure mediche per le lesioni legate al morso di cane (e immagino che una quantità quasi equivalente di cani per vittima umana), che è il mio criterio per le liste di gatti esotici.

Diciamo che 80 milioni di persone possiedono cani. Questo è circa l'1, 11% della popolazione canina che ha causato lesioni "gravi". Diciamo che ci sono 8000 grandi felini negli Stati Uniti. Secondo l'elenco, in media, ci sono 10.36 feriti e morti, e questo risulta allo 0, 13% della popolazione di gatti esotici. Naturalmente, come ho detto prima, probabilmente ci sono lesioni non riportate. Se stimiamo 30 incidenti all'anno, questo è lo 0, 38% per i gatti. Cosa ci dice questo? I decessi e le lesioni di cani e gatti esotici sono rari. A chi importa quale figura è più grande?

Il Canine Research Council ha questo da dire sui decessi correlati al morso di cane:

"I decessi correlati al morso di cane sono estremamente rari.

Le fatalità umane legate al morso di cane sono sempre state estremamente rare, sebbene possano attirare il tipo di pubblicità che crea l'impressione di essere più prevalenti di quanto non siano in realtà.

La proprietà responsabile degli animali domestici è la chiave per la prevenzione.

Tutti i proprietari di cani hanno una responsabilità inequivocabile per le cure umane, tra cui fornire una licenza e un documento di identità permanente, sterilizzare o castrare i loro cani, fornire addestramento, socializzazione, dieta adeguata e cure mediche e non consentire a un animale domestico di diventare una minaccia o un fastidio ".

Rimuovi la parola "cane" e inserisci "gatto esotico". Si applicano tutti gli stessi criteri, con l'eccezione della sterilizzazione e della licenza (i gatti di grossa taglia dovrebbero essere registrati con i loro stati potenziali). I gatti esotici possono essere adeguatamente mantenuti in spaziosi recinti, sì, nei cortili dei proprietari privati. Può, ha e viene fatto per motivi di conservazione, piacere personale ed educazione, ma molti dei migliori custodi si trasformano generalmente in "santuari" per evitare di cadere vittime di divieti di animali esotici.