Cosa dire alle persone che sono contrarie alla proprietà di animali domestici esotici
Utilizzo della logica semplice
Il tema degli animali domestici è spesso un argomento emotivo per i proprietari. Nella mia esperienza, quando le persone esprimono disprezzo e odio per l'interesse dell'animale di un'altra persona, non si rendono conto del danno che stanno facendo. La maggior parte dei proprietari di animali esotici è altrettanto impegnata, investita emotivamente e dedita alla cura dei propri animali come la maggior parte dei proprietari di cani e gatti. Come con qualsiasi gruppo di persone, esistono delle eccezioni.
Anche se una persona non è d'accordo con le pratiche di custodia degli animali di un'altra persona, vale la pena affrontare la questione in modo umanistico. L'ignoranza e l'arroganza sono spesso un motivo per cui i detrattori di animali domestici esotici sono confusi quando la reazione del custode di animali domestici esotici a tali critiche è tutt'altro che positiva.
disconoscimento
Si prega di notare che questo articolo non sostiene o suggerisce che qualsiasi persona dovrebbe perseguire l'adozione di qualsiasi animale di cui non può prendersi cura adeguatamente, ma rifiuta l'idea che un animale non può essere curato ed essere contento in cattività semplicemente perché non lo è addomesticato. Questo articolo non suggerisce che le persone prendano animali allo stato brado, né nega che ci siano conflitti con l'esistenza del commercio. Le risposte fornite qui non sono complete.
Inoltre, non desidero pappagallo inconsapevolmente delle informazioni dai pregiudizi di entrambe le parti di questa controversia. Probabilmente sono più irremovibile di qualsiasi persona anti-animale domestico per allontanare gli animali dai cattivi proprietari, sia domestici che non. Spero che questo passaggio user-friendly spinga le persone a riflettere più profondamente su questo argomento non in bianco e nero e a valutare effettivamente i fatti. La persona che ha detto "la verità ti renderà libero" non fumava.
Ho classificato i sentimenti degli animali da compagnia sia anti-esotici che anti-cattivi in categorie in base al loro livello di intelligenza e consapevolezza oggettiva. Mentre nominare la prima serie di affermazioni "stupide" può sembrare duro, il fatto è che esiste una domanda stupida, e non posso sopportarlo quando le persone dichiarano i loro sentimenti emotivi come fatti.
Argomenti stupidi comuni
Ecco alcuni argomenti che ho sentito contro la proprietà di animali esotici e perché penso che questi argomenti siano sbagliati e stupidi.
1. Gli animali selvatici non sono animali domestici!
Rispondi: I cani e i gatti domestici non sono animali domestici !! Vedere? Posso farlo anch'io, e ha più o meno lo stesso senso. Gli esseri umani hanno tenuto animali domestici per quasi l'intera durata della loro esistenza; quindi, l'esistenza di molti animali domestici oggi. Tali animali domatori sono ottimi animali domestici per più persone, ma ciò non significa che i cosiddetti animali "selvaggi" non possano essere curati efficacemente dalle persone giuste. Non sono sicuro del motivo per cui le persone si sono nominate sovrani dell'universo e sentono di arrivare a dichiarare che un gruppo di animali, a causa della loro mancanza di familiarità nella misura di un altro, non può più essere considerato un "animale domestico" anche se viene adeguatamente curato.
Un animale domestico è qualsiasi animale di cui sei responsabile e di cui ti occupi; non significa che devi trattare una tigre, un pesce o un serpente come un cane. La custodia di animali esotici richiede "senso degli animali" e adattabilità da parte del proprietario (non dell'animale). Se non ne vuoi uno, non prenderne uno. Tuttavia, non sono il tuo clone e dovrei essere libero di perseguire gli interessi della mia vita.
Vantaggi di consentire la proprietà di animali domestici "esotici" (e gli zoo)
-I custodi qualificati possono prendersi cura degli animali "surplus" dello zoo.
-È arricchente per i proprietari responsabili che vogliono prendersi cura di questi animali.
-Supporta le piccole imprese (pet sitter, visite scolastiche, ecc.)
-È educativo e migliora la nostra comprensione degli animali.
-Molte delle nostre tecniche di successo apprese per l'allevamento di animali in cattività provengono da proprietari privati.
-I valori del nostro Paese indicano che dovremmo godere delle stesse libertà e rispetto degli altri proprietari di animali domestici.
2. Gli animali selvatici appartengono solo allo stato selvatico
Risposta : tutto una volta apparteneva a qualche parte della natura, incluso noi stessi.
Se tenere un cosiddetto animale "selvaggio" è un'assurda aberrazione della natura, posso solo immaginare quale atrocità moderna case, computer, automobili, cibo modificato e cani intenzionalmente allevati per assomigliare a mostri domestici deve essere. Questo non è intrinsecamente sbagliato o non etico. Ciò che conta davvero è se l'animale può condurre un'esistenza ragionevole in cattività - e molti lo fanno sicuramente fintanto che ricevono le 5 libertà.
3. Tenere un animale esotico è crudele e l'animale soffrirà
Risposta: Gli episodi di crudeltà verso gli animali che coinvolgono gli esotici sono quasi identici a quelli degli animali domestici, con scarsamente curati esotici che si trovano in luoghi a basso stato socioeconomico.
C'è abbastanza crudeltà negli animali domestici per far funzionare più serie Animal Planet, mentre Fatal Attractions fatica a cercare altre storie dopo 2 stagioni. È incredibilmente irragionevole mantenere i proprietari di animali domestici esotici a un livello superiore rispetto ai proprietari di animali domestici e aspettarsi che ci siano tassi zero di situazioni crudeli.
Molte persone decidono per se stesse che un animale selvatico deve soffrire in cattività a causa della propria visione romantica di come gli animali dovrebbero trascorrere la vita. Fortunatamente, gli animali non adottano le posizioni degli umani per la maggior parte del tempo. Gli animali vogliono essere nutriti, impegnarsi in qualsiasi attività rilevante per la loro specie e avere riparo dagli elementi. Con la maggior parte delle specie animali che sono tenute in cattività, questo può e si sta realizzando. Salva tali critiche per le persone che non lo stanno fornendo e offri prove fattibili che non sono guidate ideologicamente.
4. Tenere un animale in gabbia sta degradando verso quell'animale
Rispondi: Sono sicuro che i cavalli con gli umani sulla schiena, essenzialmente usandoli come mezzo di trasporto, provano un sacco di orgoglio. Lo stesso vale per un cane al guinzaglio che è inibito dall'adempiere al suo comportamento naturale di annusare e abbaiare dove e quando vuole. L'antropomorfismo non è una ragione logica o valida per obiettare agli animali in cattività. La logica sostiene fermamente che questi animali non si iscrivono a questo sentimento.
5. Nessuno ha bisogno di un animale domestico esotico, prendi solo un cane
Risposta : Insegniamo ai nostri figli a rispettare le differenze e i desideri degli altri, eppure le persone hanno la sensazione che il loro sentimento personale debba letteralmente dettare la vita degli altri, senza alcuna giustificazione logica.
Certamente, tecnicamente nessuno ha bisogno di un animale domestico di alcun tipo, ma si stanno arricchendo con le persone per i loro motivi personali. Ai proprietari di cani non dovrebbe essere detto di prendere solo gatti perché i gatti non attaccano mai nessuno, e non penso che i gatti dovrebbero essere banditi solo perché molte persone irresponsabili permettono loro di vagare fuori e distruggere le proprietà di altre persone (mentre predano la fauna selvatica). Come posso attestare personalmente, i proprietari di animali domestici "alternativi" si sentono altrettanto fortemente nei confronti dei loro animali domestici quanto i proprietari di gatti, cani e pesci d'acqua dolce, a volte di più.
Argomenti tipici diffusi da gruppi di interesse speciale
Molti gruppi di interesse speciale fanno anche affermazioni e argomenti ridicoli che sono miopi e sbagliati.
1. Ci sono oltre 5.000 tigri in cattività negli Stati Uniti che è più del numero di tigri selvatiche in tutto il mondo
Rispondi: Questo non sarebbe vero se le tigri non fossero estremamente in pericolo.
C'erano oltre 100.000 tigri che vivevano libere in natura, e ora rimane solo una minima parte di questo importo. È abbastanza sorprendente e dà più motivo per cui i programmi di allevamento in cattività devono essere stabiliti da zoo e professionisti credibili. È una buona cosa che le tigri si riproducano facilmente in cattività. È probabile che tra circa 30 anni uno zoo che ospita una tigre avrà più tigri che in natura.
Anche la quantità di tigri "da compagnia" è spesso radicalmente esagerata. La maggior parte delle tigri in cattività vive in zoo, santuari e altre cosiddette strutture educative, ma non sono animali domestici privati come molti gruppi ti inducono a credere.
2. Gli animali domestici esotici sono presi dalla natura
Risposta: La maggior parte degli animali esotici (specialmente i mammiferi) negli Stati Uniti sono allevati in cattività. Pesci marini e rettili sono un'eccezione.
Prendere un animale selvatico è in gran parte illegale. Gli allevatori possono importare animali catturati in natura una volta su una luna blu per migliorare il pool genetico di popolazioni in cattività, il che va bene per le persone con esperienza, come lo è per gli zoo, e questa pratica è sostenibile. Ovviamente, il contrabbando di animali nel paese illegalmente non è una pratica che nessuno sostiene, ed è esattamente per questo che è e dovrebbe rimanere illegale. Se c'è mai un problema con il contrabbando illegale di animali selvatici e parti di animali selvatici negli Stati Uniti, è una questione facile da affrontare. Le leggi dovrebbero essere obbligate a prevenire il traffico illegale, ma non dovrebbero vietare a tutti di possedere un animale esotico a causa di alcune persone cattive.
3. Animali esotici non nativi finiranno in natura e causeranno danni dannosi all'ambiente
Risposta: Al di fuori di alcuni climi negli Stati Uniti, i mammiferi esotici e non addomesticati diventano invasivi non sta accadendo.
Esistono popolazioni selvagge di cani e gatti nella maggior parte dei climi, mentre i rettili domestici possono vivere solo in climi ristretti. I gatti, in particolare, sono alcune delle specie più dannose e invasive del paese, tuttavia le persone consentono ancora ai gatti di vagare fuori e cacciare la fauna selvatica.
Molta attività umana, inclusa la custodia di animali domestici domestici, è anche dannosa per l'ambiente. Gli animali domestici esotici sono scelti perché sono meno popolari. Per le persone che non desiderano tenere animali domestici esotici e, quindi, non vedono alcun motivo per farlo, sono i più discutibili. Ma essere in minoranza non dovrebbe rendere i bisogni di nessuno meno meritevoli di essere considerati.
4. Mantenere animali domestici esotici mette in pericolo il pubblico
Risposta: le statistiche mostrano che i mammiferi esotici raramente, se mai, uccidono o attaccano membri del pubblico, mentre i cani lo fanno regolarmente ogni anno.
Parte dell'essere responsabile della cura di un esotico "pericoloso" (dato che molti animali esotici certamente non lo sono) sta avendo standard più elevati rispetto ai tipici proprietari di animali domestici (e le leggi possono essere attuate per tenere lontani i cattivi proprietari proprio come dovrebbero essere per gli animali domestici ). L'enorme quantità di animali domestici addomesticati e il fatto che molti proprietari abbassino la guardia perché i loro animali domestici sono accettati e non rischiano di essere banditi, aumentano le possibilità di essere sbranato o ucciso da loro. Sfida la logica di temere il danno di una minaccia mentre ignora e accetta un'altra minaccia che ha maggiori probabilità di colpirti.
In parole povere, il pregiudizio è responsabile della paura di ciò che è improbabile che accada, poiché le persone sono disposte ad accettare i maggiori rischi di attacchi di cani ma non la possibilità "lotteria" di essere attaccati da un altro tipo di animale. La sfortuna non può essere vietata ed è una parte della vita.
5. Le tigri prigioniere vengono crudelmente tenute nei cortili della gente
Rispondi : Alcune persone tengono i cavalli nei loro "cortili". Non tutti i cortili sono piccoli come i suburbani medi. Sorprendentemente, alcune persone possiedono molta terra.
6. Il commercio di animali esotici è un'industria da miliardi di dollari
Risposta: "Animali esotici" sono costituiti da qualsiasi cosa: criceti, furetti, tarantole, pesci tropicali, alianti di zucchero, pavoni, pappagalli, serpenti, gerbilli, lucertole, fennec e, naturalmente, una piccola percentuale di grandi animali che possono includere grandi gatti .
Quindi, in effetti, questo copre una vasta gamma di hobby ed è un settore grande e redditizio quando raggruppato per indurre in errore le persone a pensare che tutti e la loro madre abbiano o conoscano qualcuno con una tigre da compagnia. Una fonte afferma che ci sono 139 milioni di pesci d'acqua dolce e 9 milioni di pesci d'acqua salata nelle famiglie nei soli Stati Uniti. La maggior parte di questi animali sono considerati animali esotici e sono presi in considerazione in questa stima economica.
7. Malattie da diffusione di animali esotici
Risposta: Tutti gli animali, compresi gli umani, diffondono malattie. Periodo.
Naturalmente, gli animali domestici esotici possono diffondere malattie. Una pratica comune di argomentare questo punto è mettere insieme tutti gli animali esotici e attribuire le loro minacce di malattie combinate (sia gravi che lievi) nel loro insieme per farle sembrare una grave crisi patogena. È interessante notare che la maggior parte dei casi di zoonosi esotica degli animali domestici provengono da animali piccoli e più accettabili nella società, come uccelli, piccoli mammiferi e piccoli rettili. Ma, naturalmente, gruppi di interesse speciale faranno sembrare che un wallaby domestico sia responsabile o in grado di trasmettere la malattia di un topo dalla tasca gambiana.
Molte persone che sono preoccupate per le malattie di un animale domestico alternativo non sono consapevoli delle minacce di malattia nella loro vita quotidiana e non praticano le pratiche igieniche raccomandate. Se sei veramente preoccupato per le malattie, fai attenzione ai telecomandi degli hotel, ai menu nei ristoranti, agli alimenti di origine animale e al contatto fisico con altre persone. In effetti, ti lavi le mani dopo aver accarezzato gli animali domestici? Probabilmente lo fai, il che pone la domanda, perché, ancora una volta, vengono individuati animali esotici allevati in cattività? Non è giustificabile determinare per altri quali specie di animali sono autorizzati a mantenere in base alla loro popolarità.
Preoccupazioni informate, sensibili o valide
Ecco alcune valide preoccupazioni sul possesso di animali domestici esotici e questi argomenti sono solidi e sfumati.
1. Gli animali esotici in cattività alimentano il commercio internazionale per il traffico illegale di animali prelevati dai loro habitat naturali, basta guardare l'Ara
Risposta : I hookbills in via di estinzione sono spesso citati come esempio di come il commercio di animali domestici influenzi le popolazioni selvagge, ma sono uno dei soli esempi. La maggior parte degli esotici in cattività non minaccia in alcun modo le popolazioni selvatiche e i pappagalli sono in difficoltà principalmente a causa dell'invasione umana e della distruzione del loro habitat, che influisce sul successo della nidificazione. Il commercio illegale di animali domestici è solo la ciliegina sulla torta di questo problema, quindi vietare questi uccelli solo perché gli animali domestici non lo risolveranno.
2. Gli animali non domestici sono felici in cattività?
Risposta: l'affermazione è che gli animali selvatici in cattività esibiscono spesso quello che viene chiamato comportamento stereotipato, che è un comportamento ripetitivo, innaturale senza un obiettivo apparente. Sembra indicare che l'animale sta vivendo stress, depressione o altri squilibri psicologici.
Questo è davvero un problema con alcune strutture che ospitano carnivori selvatici e altri mammiferi intelligenti. È ancora discutibile, tuttavia, se tale comportamento sia il risultato di malattie mentali o "noia". Molti animali mostrano il comportamento in previsione del loro tempo di alimentazione o a causa di cambiamenti ormonali alla luce della stagione riproduttiva. Il pubblico crede erroneamente che questi comportamenti indichino che l'animale soffre del suo parto. In situazioni in cui un animale non ha i suoi bisogni mentali soddisfatti, la causa probabile è un errore di allevamento. Esistono errori di allevamento per gli animali domestici di tutte le specie e solo coloro che sono all'altezza della sfida della proprietà di animali esotici dovrebbero prendersi cura di un animale esotico.
3. Non ci sono abbastanza persone con la giusta capacità di prendersi cura di grandi esotici
Risposta: Le leggi e i regolamenti dovrebbero essere modellati per incoraggiare l'immissione di animali esotici nelle mani di soli proprietari qualificati, con sanzioni per eventuali violazioni. Tali regolamenti dovrebbero includere la registrazione dell'animale con lo stato, l'attuazione di una polizza assicurativa applicabile, le specifiche di ingabbiamento e un'analisi generale che il potenziale proprietario sia informato e sensibile sull'animale. Regolamenti un po 'più tiepidi possono essere messi in atto per meno riguardanti esotici come servi, altri piccoli animali domestici e ibridi di gatto. L'educazione dovrebbe essere promossa anche per altre specie.
4. Anche se ci sono alcuni buoni proprietari, i cattivi proprietari continueranno a esistere fino a quando il commercio di animali esotici potrà continuare
Risposta: questa affermazione è molto meno sensata. Sostanzialmente sostiene che contribuire alla domanda per il commercio esotico di animali domestici sta sostenendo la crudeltà. È vero che ci sono cattivi proprietari, ma ci sono anche cattivi genitori e cattive persone in generale. Le cose brutte accadranno sempre con qualsiasi cosa facciamo, ma ciò non significa che dovremmo impedire alle persone ben intenzionate e rispettose della legge di vivere e scegliere liberamente per evitarlo. Proibire le persone ai loro animali domestici perché i loro animali sono meno popolari degli altri animali non è né etico né costituzionale.
5. Quindi ignoriamo semplicemente la sofferenza degli animali domestici esotici in cattività?
Risposta: No, appoggi le normative che scoraggiano i cattivi proprietari dall'ottenere specie che non dovrebbero avere, ma non vietano a tutti i proprietari di tenere animali domestici. Lo stesso dovrebbe essere fatto con animali domestici domestici.
Il punto principale
Potrei sentirmi diversamente su questo argomento rispetto ad alcune persone, ma ho anche le informazioni e l'esperienza per sostenere i miei sentimenti. Non dovrei rispettare i tuoi valori. Le persone non hanno bisogno di essere innamorate dell'idea di zoo o animali domestici, ma il problema principale qui è che le persone devono tollerare le opinioni diverse degli altri e non far rispettare le leggi basate sui loro sentimenti emotivi e ideologici. Le persone dovrebbero voler fare questo in modo da poter godere in cambio dello stesso rispetto per le proprie attività. I tuoi sentimenti di base su come qualcun altro dovrebbe condurre la propria vita dovrebbero finire alla tua linea di proprietà. Se il vicino di qualcuno vuole un pappagallo e quel vicino è un proprietario responsabile, allora la legge dovrebbe finire lì.
Quando le persone si rifiutano di pensare, non stanno permettendo alle loro menti di espandersi oltre la loro zona di comfort, il che è potenzialmente dannoso. In questo caso, tali danni derivano dagli sforzi commerciali legati agli animali coinvolti nella cattività per aiutare gli animali e le persone a cui piace lavorare con questi animali. I proprietari di animali domestici esotici trovano significato nella loro vita con la custodia "alternativa" degli animali e il loro bisogno di farlo non è diverso da quello dei proprietari di cani. I proprietari di animali domestici esotici comprendono una piccola parte della popolazione che si prende cura degli animali, quindi purtroppo la maggioranza pubblica si appoggia alle idee di gruppi con più potere e influenza. Questo articolo è il mio debole tentativo di contrastarlo.
Nessuno ha il "diritto" di possedere un animale di cui non può prendersi cura adeguatamente. La mia posizione su questo argomento è esclusivamente nell'interesse dei proprietari responsabili, non dei proprietari irresponsabili. Se sento che nessuno è in grado di provvedere ad un animale domestico esotico in una situazione privata, non lo sosterrò. Tuttavia, ci sono alcune persone che hanno un forte interesse per la cura degli animali e basano la propria vita su di esso. Non dovrebbero abbandonare il loro stile di vita prescelto a causa delle opinioni di persone non orientate agli animali o di gruppi di interesse speciale.
Sentiti libero di aggiungere altre domande o di sollevare dubbi. Ricorda solo di pensare prima di affrontare qualsiasi cosa, soprattutto se le emozioni suscitano l'affermazione. Ricorda che singole e isolate incidenze di qualcosa sono quasi inutili nel fornire reali ragioni per cui i proprietari di animali domestici meritano di perdere i loro animali.
