5 argomenti irreversibili che supportano la proprietà di animali esotici

Contatta l'autore

1. Se supporti l'allevamento di uccelli, rettili o gatti come animali da compagnia al coperto, supporti già la proprietà di animali esotici.

Molte persone credono che gli animali esotici non si siano adattati come animali domestici allo stesso modo delle specie domestiche. Bene, la verità è che nessun animale ha! C'è poca o nessuna differenza tra sottoporre un animale domestico domestico o un animale domestico "esotico" alla cattività. La qualità della situazione in cattività varia a seconda delle specie che vi sono sottoposte.

Spesso accade che coloro che si oppongono al mantenimento di animali domestici esotici per il fatto che sono "inadatti alla cattività" non considerano logicamente il benessere degli animali domestici tradizionali, applicando la loro stessa logica.

I gatti domestici sono probabilmente l'animale più popolare tenuto come animali domestici sulla Terra, e almeno negli Stati Uniti, è una pratica comune mantenere i gatti esclusivamente come animali domestici, che è una pratica (intelligentemente), promossa e raccomandata da molti veterinari, animali soccorsi e organizzazioni per i diritti degli animali per la sicurezza del gatto e della fauna selvatica all'aperto. Ma nessun gatto è "costruito" per vivere all'interno di una casa (considera di imparare di più sul corretto arricchimento interno).

Molti disturbi comportamentali e fisici che si riscontrano nei gatti sono spesso secondari allo stress per mancanza di stimolazione adeguata.

- Dichiarazione di posizione AFFP

Queste idee sbagliate sorgono a causa del mito dell'addomesticamento - una nozione che fa credere alle persone che gli animali domestici siano biologicamente o mentalmente adatti a vivere in una moderna casa al chiuso mentre ciò non potrebbe mai essere accettabile per un animale "selvaggio" (anche se non tutti gli esotici sono tenuti all'interno ). In realtà, gli stessi conflitti che esistono per animali esotici esistono anche per animali domestici.

In effetti, considerata la loro estrema popolarità, si può sostenere che gli animali domestici potrebbero essere peggio. Gli animali domestici sono allevati e molti sono specie invasive. Proprio come gli animali selvatici, gli uccelli da compagnia (un animale esotico che a volte non può essere considerato come tale), i criceti e i gatti al chiuso richiedono, e purtroppo spesso non ricevono, un ambiente mentalmente stimolante, la socializzazione rilevante per le loro specie e uno sbocco per la loro energia.

Non è realistico supporre che tutti gli allevatori di gatti siano consapevoli dell'impegno che dovrebbe essere portato avanti con tutti gli animali domestici in cattività - in effetti la maggior parte delle persone considera i gatti come animali domestici di "facile cura" che non richiedono molta attenzione da parte del proprietario. Di conseguenza, molti gatti al chiuso hanno problemi comportamentali, aumento di peso e nevrosi ... il che non è diverso da quello che succede con animali esotici o animali dello zoo inadeguatamente curati.

Pertanto, le persone che approvano che animali domestici (o cani, piccoli rettili, furetti, ecc.) Siano tenuti come animali domestici non possono dichiarare alcuna superiorità morale rispetto alle persone che hanno animali domestici esotici, perché entrambi i "commerci" hanno gli stessi esatti conflitti. La gravità del problema può variare in misura (cioè una scimmia può avere problemi di cattività più significativi di un tabby), ma un "male minore" è ancora un male.

Nota: c'è chi crede che i gatti non dovrebbero mai essere tenuti esclusivamente al chiuso (una convinzione dominante in alcuni luoghi come il Regno Unito), una convinzione a favore di incoraggiare una specie invasiva distruttiva (un altro conflitto associato al commercio esotico di animali domestici), uccisioni inutili fauna selvatica autoctona e diffusione della malattia alla fauna selvatica e all'uomo attraverso la contaminazione fecale.

2. Il mantenimento di animali esotici è egoistico? E allora! Tenere un animale domestico è egoista.

L'egoismo è inerente a ogni organismo. In effetti, sono gli umani che hanno inventato il concetto di egoismo e hanno fissato criteri per tentare di evitare l'attributo mal visto mentre nessun altro animale ha. La mancanza di eccellenza nell'altruismo porta molte persone a credere che gli esseri umani siano la feccia della Terra, nonostante nessun altro animale abbia nemmeno preso in considerazione uno stile di vita da monaco.

Gli umani consumano. Costruiamo case di grandi dimensioni che consumano risorse di cui non abbiamo bisogno sopra le case di centinaia di altri animali. Continuiamo quindi a costruire più di queste strutture per piaceri frivoli: saloni di bellezza, ristoranti, officine Build-a-bear - tu lo chiami - verrà costruita una struttura che consuma risorse.

E per finire, manteniamo milioni di carnivori progettati dagli umani che devono sopravvivere alla morte di altri animali ... ma se scelgo un animale domestico non comune, all'improvviso vengo visto come egoista in più. Penso che il mio livello di egoismo non superi quello della maggior parte delle persone moderne.

Ad alcune persone piace affermare che tenere animali esotici li salverà allo stato brado, ma penso che sia falso nella maggior parte dei casi, quindi mi scuso per questo a loro nome anche se non sono d'accordo con me. Il motivo per cui le persone potrebbero dire questo è di salvare ogni possibilità che i loro amati animali non vengano resi insensatamente illegali.

I proprietari di animali domestici esotici mantengono animali domestici esotici per le stesse ragioni per cui i proprietari di animali domestici addomesticano animali domestici domestici, che è la speranza di una relazione simbiotica con la loro creatura preferita. Nessuno intende danneggiare gli animali tenendoli come animali domestici anche se ciò può verificarsi involontariamente . Poiché questa non è la nostra intenzione e poiché è perfettamente fattibile che un animale domestico esotico possa prosperare in cattività, l'atto di tenere animali domestici non è immorale. Gli animali domestici esotici possono anche avere il vantaggio di ricevere un'attenzione personalizzata a differenza di molti animali dello zoo.

3. Gli animali domestici esotici non danneggiano l'ambiente più degli animali domestici.

La maggior parte degli animali domestici esotici non costituisce una minaccia per l'ambiente e quelli che non hanno un'impronta così grave come molti animali domestici domestici.

Tenendo presente che la mancanza di essere più dannosi di un altro tipo di animale non è affatto intesa come un tentativo di far luce sull'impatto ambientale negativo di cui sono responsabili alcune delle nostre decisioni in materia di animali da compagnia, gli animali domestici più popolari in America che sono consigliate come alternative morali agli animali domestici esotici sono in effetti le più dannose per l'ecosistema. E non solo negli Stati Uniti, ma in tutto il mondo (pensa a cani selvatici, gatti, piccioni, maiali). Anche il commercio di piante da giardino è altrettanto dannoso.

È piuttosto sorprendente che i proprietari di specie invasive in buona fede si arrabbino che anche alcuni animali esotici sono diventati invasivi. Il pitone birmano è l'animale più popolare di cui le persone si lamentano; tuttavia, nonostante la gravità del fastidio, la sua presenza è limitata a una regione della Florida (non possono sopravvivere nella maggior parte degli stati).

Il gatto domestico è stabilito in tutti i 50 stati, e c'è una potente lobby per fermare non solo la rimozione del gatto per la protezione della fauna selvatica, ma i gatti domestici attualmente di proprietà vengono regolarmente rilasciati per aggiungere alla devastazione dei gatti selvatici invasivi che includono un eccessivo piccolo animale la predazione, le malattie si diffondono dalle feci alla fauna selvatica e aumentano il numero di animali che gli automobilisti devono superare per evitare disturbi emotivi.

Sta diventando cristallino che molte cose che gli umani fanno come semplici hobby e piacere hanno impatti negativi per il nostro mondo, ma le leggi sembrano essere fatte solo quando le persone sono ingiustamente intimidite da qualcosa. Gli animali domestici esotici vengono individuati solo per mancanza di accettazione culturale. Ricorda inoltre che non esistono mammiferi del commercio esotico di animali domestici che sono attualmente invasivi negli Stati Uniti

4. Qualsiasi animale di una certa taglia può mordere.

Quante volte hai sentito parlare di un animale, diciamo un gatto o una scimmia esotici, che morde qualcuno nelle notizie? Generalmente, la prima reazione che una persona tipica ha è " ovviamente! Cosa ti aspetti da un animale selvaggio del genere! ? ”Ma mordono anche cani e gatti. Un sacco. Si stima che ogni anno negli Stati Uniti si verificano 4, 5 milioni di morsi di cane (!) Con compagnie assicurative che pagano annualmente più di $ 1 miliardo in richieste di morso di cane.

E non sono una di quelle persone che dicono "Chihuahua morde più dei pitbull!" - non riuscendo a capire che un morso di pitbull è molto più grave di quello di un cagnolino. Non solo gli animali domestici fanno male alle persone, ma uccidono anche.

Gli animali non hanno nemmeno bisogno di attaccare per ferire o uccidere. Cavalli, mucche e altri grandi erbivori hanno causato morti a causa della loro sola massa e di innumerevoli ferite che non avrebbero mai fatto notizia importante a meno che una celebrità non fosse stata la vittima. Perché le persone tendono a trascurare questo fatto sorprendentemente ovvio sulla natura di tutti gli animali domestici?

Alcuni sostengono che la differenza tra animali domestici "selvaggi" e animali domestici sia che i primi sono intrinsecamente pericolosi. Questo è parzialmente vero, è molto più pericoloso essere rinchiusi in una gabbia con qualsiasi tigre raccolta a caso rispetto a un cane casuale.

Ma in generale, gli esseri umani sono abbastanza intelligenti da trattare ciascuna specie di conseguenza con l'attuale pericolo. Le tigri non saranno tenute nei salotti e sfrecciano fuori dalla porta principale quando il proprietario lascia. In effetti, nonostante la vivida immaginazione dei legislatori, nessun grande gatto "domestico" è fuggito e ha attaccato un membro del pubblico "non coinvolto" (persone che non sono il proprietario o che visitano volontariamente l'animale) negli Stati Uniti

Nonostante il piccolo numero di cattivi scenari che coinvolgono gli esotici, le persone detengono ancora proprietari di animali domestici esotici, nel loro insieme, responsabili al 100% per ogni incidente che i singoli proprietari causano, ma i proprietari di cani non sono mai accusati di attacchi e decessi causati da altri proprietari di cani (questo significa che ci dovrebbero essere zero incidenti esotici legati agli animali domestici per alleviare le paure delle persone, e talvolta anche quello non è abbastanza!).

Quindi, fondamentalmente, la logica che viene esercitata qui è che dal momento che gli animali domestici non dovrebbero mordere o uccidere gli umani, i loro attacchi che si verificano in modo coerente e persino gli incidenti mortali non sono rilevanti e si riflettono solo sull'individuo. Se un bambino di 3 anni viene attaccato e ucciso dal cane dei genitori che "non ha mai mostrato alcuna aggressività", il bambino è in qualche modo meno morto che se ucciso da un cane lupo.

Nonostante le aspettative, le morti impreviste di animali domestici domestici finiranno mai? Ovviamente no. Ma questi animali mantengono ancora una maggiore accettazione come animali domestici rispetto agli animali domestici esotici come piccoli gatti selvatici che non hanno vittime umane registrate . La presenza di punti dall'aspetto selvaggio continua a innervosire la maggior parte delle persone più dei cani turbolenti tenuti vagamente confinati nei cortili. Sebbene non tutti i cani siano attaccanti, non sai quali sono e questo da solo aumenta il pericolo.

Le persone che cercano di risolvere la percezione della minaccia alla sicurezza pubblica degli animali domestici esotici difficilmente salvano molte vite umane proponendo divieti. Se l'obiettivo principale è preservare la sicurezza del pubblico, sarebbe meglio spendere gli sforzi per affrontare i grandi animali domestici, che rappresentano una minaccia maggiore a causa del modo in cui sono tenuti tradizionalmente. Per quanto riguarda il rischio professionale o personale, gli sport estremi ad alto rischio sono simili alle situazioni in cui le persone scelgono di interagire con animali pericolosi.

5. I divieti eliminano i problemi solo eliminando gli animali.

È vero, ci sono problemi con il commercio esotico di animali domestici e non esiterò mai ad ammetterlo. Ci sono anche problemi con il commercio di tutti gli animali . Dai ratti, ai cani, ai pesci rossi, ai gatti, nonostante quanto possa sembrare facile prendersi cura di questi animali, ci sono persone che li acquisiranno e causeranno loro una scarsa qualità della vita e / o morte prematura. Vietare la proprietà e l'allevamento di questi animali risolverà questi problemi! Ma è la cosa giusta da fare?

Dove dovremmo tracciare la linea con ciò che è necessario essere eliminato per fornire una risoluzione immediata delle cose cattive ad esso associate? Se odi che le persone mantengano animali esotici, è facile essere ottimisti sul fatto che siano costretti all'estinzione. Mi piacerebbe sicuramente una legge che vieterebbe i tentativi delle persone di vietare i miei animali domestici e il mio stile di vita, ma so che non sarebbe etico.

Le persone hanno il diritto alla libertà di parola e alle leggi, ma vorrei che prendessero in considerazione l'ingiustizia di prendere di mira i proprietari di animali domestici esotici. Sono sicuro che ci sono proprietari di animali esotici là fuori la cui cura e competenza potrebbero attirare anche il più irriducibile difensore dell'anti-cattività, e dal momento che esistono, vale la pena proteggere il diritto di tenere animali domestici alternativi.