7 motivi per cui gli animali esotici sono illegali e perché non dovrebbero esserlo

Contatta l'autore

1. Preoccupazioni esagerate per la sicurezza pubblica

È estremamente frustrante per i proprietari di animali domestici esotici che molti animali siano illegali a causa di problemi di sicurezza pubblica. Il ragionamento è spesso orribilmente infondato e sciocco.

Scoprirai che la maggior parte degli stati ha divieti sulle seguenti famiglie di animali a cui mi riferisco come i "big 5":

• Canidi (cani)
• Felidi (felini)
• Urisidea (orsi)
• primati
• "Rettili pericolosi": Rettili velenosi, Serpenti di costrizione "Grandi", Lucertole di monitoraggio "Grandi" e Coccodrilli

Ciò può sembrare ragionevole, ma spesso vengono gettate in quel mix specie non letali più piccole come la volpe fennec o il marmoset. Se un animale ha i denti, può mordere, ma questo non è un motivo per vietarlo, in particolare quando certamente non ci importa dei milioni di morsi di cane o di morsi e graffi di gatti infettivi che sono appena accettati come parte delle disgrazie della vita.

Sebbene drasticamente sopravvalutati, i più grandi carnivori rappresentano un problema di sicurezza pubblica, ma i proprietari dovrebbero essere giudicati in base alla loro capacità di ospitare questi animali in modo adeguato, non in base alla natura della cattività (le esenzioni ai divieti sono spesso concesse a giardini zoologici, santuari e strutture di ricerca, ma mai per i proprietari di animali domestici).

2. Malattie e rabbia estremamente rare

Alcuni funzionari statali temono che la diffusione di malattie zoonotiche (agenti trasferibili all'uomo) da animali esotici con la rabbia sia considerata la più importante. Molti stati vietano i vettori della rabbia che sono canidi, puzzole, procioni e pipistrelli.

Cani, gatti e furetti domestici hanno un vaccino contro la rabbia approvato. Specie che non lo faranno mai perché non sono abbastanza popolari per qualcuno per finanziare la ricerca per loro, quindi, mentre i vaccini più che probabilmente funzionano, non può essere provato.

Pertanto, i mammiferi non domestici possono essere uccisi in modo che il loro cervello possa essere testato per la rabbia se mordono qualcuno. Nonostante ciò, i gatti e la fauna selvatica all'aperto si trovano più comunemente con il virus, anche se le incidenze generali della rabbia trasmesse all'uomo sono estremamente rare . In effetti, tutte le malattie gravi che un animale domestico esotico potrebbe potenzialmente trasmettere all'uomo sono rare e prevenibili.

3. Divieti contro gli animali nativi

Molti animali nativi sono illegali da possedere e rientrano nella giurisdizione del Dipartimento dell'Agricoltura dello stato. Ciò include, a seconda dello stato, animali come volpi rosse, armadilli a 6 fasce, scoiattoli grigi, opossum, cervi dalla coda bianca e oche canadesi. Le leggi esistono per "proteggere" la fauna selvatica del nostro paese dallo sfruttamento eccessivo. Queste leggi hanno portato alla rimozione e all'eutanasia estremamente inutili di animali selvatici orfani accolti e allevati con successo da privati.

Mantenere gli animali nativi come animali domestici dovrebbe essere legale, a condizione che vengano messi in atto i controlli adeguati. Gli Stati dovrebbero consentire agli allevatori autorizzati di vendere animali nativi e il proprietario dovrebbe solo provare che è stato allevato in cattività. Questo è il caso del New Jersey con puzzole e procioni.

Le persone dovrebbero essere autorizzate a richiedere una licenza per mantenere animali selvatici confermati, orfani e non rilasciabili come i cervi, il che ridurrebbe anche i tassi di eutanasia o la dipendenza dalle strutture di riabilitazione.

4. Preoccupazioni ambientali errate

Molti animali esotici sono illegali perché qualcuno pensa che danneggeranno l'ambiente sfuggendo e formando popolazioni invasive o introducendo malattie.

Non voglio tentare il destino, ma è leggermente ironico che le specie esotiche di animali domestici con il più alto potenziale di causare problemi nell'ecosistema abbiano meno probabilità di essere bandite. Rettili, uccelli e vita acquatica sono molto più accettati nella nostra società rispetto ai mammiferi come primati, procioni e felini non addomesticati. Lionfish, pitoni birmani e iguane verdi sono esempi popolari di specie problematiche di commercio di animali domestici; ovviamente, solo Florida e Hawaii e possibilmente porzioni più giovani di stati vicini hanno climi ospitali per questi animali.

Mentre la maggior parte dei rettili e degli uccelli ha bisogno di climi tropicali, un'eccezione è il parrocchetto monaco, un pappagallo verde che può sopravvivere e riprodursi fino a nord di New York. A causa di ciò, questa specie è vietata in molti stati. Ha molto più senso vietare le specie che sappiamo stanno causando un problema, e certamente non vietare le specie che sappiamo che è altamente improbabile che causino un problema con il buon senso di base. Ad esempio, un pitone birmano non potrà mai fuggire e riprodursi nelle terre selvagge del Minnesota.

La mia ricerca ha dimostrato che popolazioni problematiche di mammiferi provenienti dal commercio esotico di animali domestici sono molto rare . D'altra parte, le popolazioni introdotte di animali formalmente domestici sono molto diffuse e molto problematiche. Gatti, cani, cavalli, suini e pesci rossi stanno causando gravi danni alle aree in cui sono stati introdotti e la maggior parte di questi animali è stabilita con popolazioni in aumento.

Le famose stupide leggi della California vietano furetti e gerbilli per paura che si propagheranno o si ibrideranno con furetti selvatici nel clima mite dello stato. Moltissime persone tengono i furetti lì e non esistono popolazioni così selvagge.

5. Classificazioni arbitrarie di animali

Le persone fanno più rumore su come sia in qualche modo sbagliato possedere animali domestici che non sono tradizionali, ma raramente vedo stati che vietano gli animali sulla base del fatto che il benessere degli animali è compromesso nel commercio degli animali domestici. La California è un'eccezione. La loro ordinanza afferma:

La commissione ha stabilito che gli animali elencati di seguito non sono normalmente addomesticati in questo stato. I mammiferi elencati per prevenire l'esaurimento delle popolazioni selvatiche e per garantire il benessere degli animali sono definiti "animali di benessere" e sono designati con la lettera "W". Quelle specie elencate perché rappresentano una minaccia per la fauna selvatica nativa, gli interessi agricoli dello stato o per la salute o la sicurezza pubblica sono definiti "animali dannosi" e sono designati dalla lettera "D".

Alcuni animali considerati "benessere" includono formichieri, elefanti, lontre, ibrace e bradipi. La maggior parte degli stati lancia con noncuranza tutti gli animali domestici non tradizionali in una categoria "pericolosa", mentre la California etichetta la maggior parte degli animali come dannosi per l'ambiente o che hanno compromesso il benessere.

Inserire così tanti animali nello stesso gruppo è ridicolo. Non sono tutti difficili da curare e nemmeno i proprietari sono uguali nel modo in cui si prendono cura dei loro animali domestici. Ci sono persone che non possono prendersi cura di animali "facili" come cani e gatti, ma questo non è un motivo per vietare a tutti di averli.

6. Paura

Le persone sprecano il loro tempo rendendo illegale possedere animali domestici esotici perché le persone temono ciò che è il meno propenso a far loro del male. È comune che un singolo incidente esotico legato agli animali domestici induca i legislatori a tentare di vietare un animale formalmente legale quando il pubblico risponde con indignazione.

In un altro articolo ho stabilito che su 260 attacchi di gatti esotici che hanno provocato un grave infortunio tra gli anni 1990-2014, solo circa 6 di questi incidenti hanno coinvolto membri del pubblico non coinvolto (se non si visita, si maneggia o vive intenzionalmente con il gatto). Ciò significa che i gatti esotici in cattività hanno gravemente danneggiato solo 6 persone che non avrebbero potuto evitare l'attacco (o i bambini che vivono con i proprietari) in 25 anni quando nel paese esistono migliaia (o milioni?) Di gatti esotici.

La maggior parte degli animali esotici non è grande e pericolosa, tuttavia la maggior parte delle persone li percepisce come tali e il legislatore ne segue l'esempio.

7. Mancanza di comprensione e supporto da parte del pubblico

Ci sono milioni di proprietari di cani e gatti negli Stati Uniti, quindi qualsiasi problema associato a questi animali non influirà mai sul loro status legale (ad eccezione di alcune razze di cani).

A causa del suo sensibile, minuscolo ecosistema, le Hawaii hanno regole molto rigide su ciò che gli animali domestici possono essere tenuti, ma zero divieti ai gatti, selvatici o meno, che cacciano in modo prolifico e causano danni.

Gli animali esotici non hanno nemmeno bisogno di causare un problema per essere banditi. Perché? Non abbastanza persone li tengono, quindi a nessuno importa davvero. A peggiorare le cose, a volte i proprietari di animali esotici affermati godono dei divieti se in qualche modo possono esentarsi.

Poiché è raro che le persone possiedano una volpe, un formichiere o un capibara, ci sono meno persone che si oppongono alle proposte di vietarle. Nel frattempo, c'è attualmente una battaglia tra i guardiani delle colonie di gatti e gli ambientalisti per rimuovere gli animali selvatici da un santuario della fauna selvatica protetta a New York.

Il destino del commercio esotico di animali domestici è nelle mani della nostra cultura sbagliata, non in decisioni reali e informate sul perché o perché non dovrebbe essere consentito.